Toissa torstaina järjestettiin Luumäellä Kymenlaakson kennelpiirin toimesta luento ”KOIRAN RAKENNE JA TYYPPI SEKÄ TERVEYDEN JA LIIOITELTUJEN PIIRTEIDEN HUOMIOIMINEN JALOSTUKSESSA” luennoijana Kirsi Sainio. Osallistuin tilaisuuteen Rudolfin toisen kasvattajan Hannan kanssa. Oli äärettömän mukavaa, että Hanna loman aloittajaisiksi innostui ajelemaan tänne saakka luennolle.
Kirsi on Suomen Kennelliiton hallituksen jäsen, SKL:n jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtaja ja ulkomuototuomarina tunnettu FT, kehitysbiologian dosentti sekä tutkija. Tässä kohtaa totean, että ainakin tähän harrastajaan omattu tietopääoma teki vaikutuksen. Kirsillä oli myös hyvä tapa esittää koiratietoutta. Sujuva esiintyjä (kestihän luento kolme tuntia), joka otti yleisönsä, mutta toi tiukkaa faktaa ilman draamaa esille. Osasi myös keventää asiaa sopivasti.
Mistä sitten luennoitiin? Luennon aikana käytiin kutakuinkin koiran koko rakenne läpi. Pidän siitä, että puhuttaessa eläimistä, niiden rakenteen ja sairauksien osalta, otetaan esimerkkejä ihmisistä tai toisista eläimistä, jotta suhteellisuus asiaan ja ymmärrys kokonaisuudesta muodostuu. Varmaan se juontaa juurensa omasta tyylistä peilata asioita eli ”mitä tämä tarkoittaisi ihmisellä tai hevosella”. Luento toi esille rakenteissa ilmeneviä koiranjalostuksen pulmakohtia yleisellä tasolla ja konkreettisia esimerkkejä eri rotujen osalta. Asiasta kerrottiin niin hyvässä kuin pahassa, mutta ei pahasti! Kirsi puhui muun muassa hampaista, kallon muodosta, hengityksestä, lonkista, polvista, selkärangasta ja ihosta sekä karvoista.
Tästä blogauksesta tulisi todella pitkä, josko yrittäisin kirjoittaa kaiken kuulemani tai edes sen, mitä yhä muistan. Siksipä keskityn niihin asioihin, jotka tekivät minuun suurimman vaikutuksen.
Lähdetään vaikka siitä, että hän totesi nykyisten rakennepulmien tulleen suht nopeasti koiriin (toivon, että tätä ei ymmärretä väärin eli toki on vaatinut sukupolvia aikaa), joten myös parin sukupolven napakka työskentely toiseen suuntaan pitäisi jo näkyä. Vaikka siis pulmia on, niille voi tehdä jotain näkyvää yllättävänkin lyhyellä aikajaksolla. Itse tulkitsen tämän niin, että ei pidä heittää kirvestä kaivoon, vaan aidosti auttaa rakastamaansa rotua terveempään suuntaan.
Näyttelyihin liittyvissä asioissa Kirsi toi esille useamman minun mielestä merkittävän seikan. Ensinnäkin hän puhui koirien yliesittämisestä. Oli miellyttävää kuulla, että koirat toivotaan esitettävän hyvin, mutta niin, että esitystä ei liioitella. Koirista toivotaan tuotavan esiin niiden omat ominaiset liikkeet. Tähän kuulemma tullaan kiinnittämään huomiota. Toinen asia näyttelyistä oli juurikin kesäkuun alussa voimaantullut kansainvälisten- ja rotukohtaisten erikoisnäyttelyiden 39 rodun erityistarkkailu. Koska kaikkien rotujen ohjeet on päivitetty ulkomuototuomareita varten, tarkkaillaan rotua kuin rotua, mutta erityisesti erityistarkkailuun joutuneita. Tuomareille on annettu koulutusta aiheeseen ja heiltä varmistetaan ennen näyttelyä, että osaavat toimia oikein. Heidän tulee täyttää joka kerta raportti ja perustella kantansa. Chowien osaltahan huomiota kiinnitetään vaivattomaan hengitykseen, takaosan polviin ja kintereisiin sekä löysään ihoon erityisesti pään alueella. Lisää aiheesta löytyy Kennelliiton sivulta. Kolmas seikka, jonka Kirsi toi esille näyttelyistä, oli niiden merkitys koiran omistajalle. Lopputulema ja sanoma oli, että näyttelyiden tuoma hyvä tai ei niin hyvä mieli ei saa nousta elämän ainoaksi pääasiaksi, ja että näyttelymenestystä ei tulisi hakea koiran terveyden kustannuksella.
Hannan kanssa arvasimmekin, että chowit varmasti mainitaan esityksessä. Ja kyllä, niin mainittiin, kolmeen eri otteeseen. Ensin, kun oli esimerkkejä rotutyypillisesti liikkumisesti ja yllämainitusta yliesittämisestä näyttelyissä eli sanomana, koiran tulee liikkua rotutyypillisesti. Ja ei, tässä ei osoitettu chowia sormella, vaan rotu oli yhtenä muiden joukossa mukana. Toisen kerran esimerkki chowi oli konkretisoimassa, mitä tarkoittaa liiallinen löysä iho pään alueella. Kolmannella kerralla kuvassa oli viisi eri chowia pään kuvina, alkaen ”tämä voisi olla mikä tahansa pystykorva” eli liian pelkistetty pää ja siirtyen asteittain hyvän chowin kautta aiemmin esitettyyn esimerkkiin liialla löysällä nahalla varustettuun chowiin. Oletan, että kuva on toimitettu ulkomuototuomareille tai ainakin sellainen käsitys minulle jäi. Kokonaisuutena voin sanoa, että kaikki esimerkit olivat asiallisia ja toisaalta arkitotta rotumme osalta.
Lopuksi tärkeä asia oli, että tällä hetkellä pohjoismaissa olevaa käytäntöä kiinnittää huomioita terveisiin koiriin on tarkoitus laajentaa maantieteellisesti eteenpäin. Meneekö se samalla tavalla kuin tähän saakka on vielä kysymys, mutta aihe on tärkeä ja tietoisuutta siitä halutaan laajentaa.
Kaiken kaikkiaan olisi voinut kuunnella aiheesta enemmänkin, mutta yhteen iltaan ei mahdu määräänsä enempää. Jos saisin toivoa, toivoisin, että Kirsi Sainio olisi näyttelyssä chowi-tuomarina. Me mentäisiin paikalle kyllä!